九游会ag网址大全:

　　“转基因技术是否威胁生态安全”，始终是公众关注的核心议题之一。在农业部转基因生物安全委员会委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员林敏等资深生物学家看来，这一问题的答案需回归技术本质与科学实践——转基因技术不仅是现代生物技术的核心，更是推动生物育种实现“精准化、可控化、高效化”的革命力量，其对生态环境的影响并非“无序威胁”，而是经过严格评估与科学管控的“可控优化”，甚至在诸多实践中展现出对生态环境的“友好赋能”。

　　从技术原理来看，转基因技术恰恰通过“精准定向”的特性，降低了传统育种可能带来的生态不确定性。林敏曾在学术研讨中指出，传统作物育种依赖自然变异或人工诱变，前者随机性强、优良性状筛选效率极低，后者需通过辐射、化学试剂等手段诱发基因突变，过程中可能会产生未知的“不良突变”，这些突变若随作物种植进入自然环境，可能对本地ECO造成不可控影响。而转基因技术则完全不同：它能精准筛选具有明确功能的基因（如抗虫基因、抗除草剂基因），通过分子生物学手段定向导入作物基因组，实现“想要什么性状就赋予什么性状”的可预期育种。例如，将苏云金杆菌（Bt）的抗虫基因导入棉花，棉花仅会对鳞翅目害虫（如棉铃虫）产生毒性，对蜜蜂、瓢虫等有益昆虫及其他生物无影响，这种“靶向性”作用方式，比传统农药“无差别杀伤”更能保护农田生态平衡。

　　在生态效益层面，转基因作物的推广已在全世界内展现出显著的环境友好价值，这正是林敏等科学家支持其应用的重要依据。以抗除草剂转基因大豆为例，传统大豆种植需人工除草，不仅耗费大量人力，还可能因除草不彻底导致杂草与大豆争夺养分；而抗除草剂转基因大豆可配合低毒、低残留的除草剂使用，实现“一次性除草”，既减少了人工投入，又降低了因反复除草导致的土壤压实与生态破坏。更关键的是，抗虫转基因作物的应用大幅度减少了杀虫剂使用量——多个方面数据显示，全球种植抗虫转基因棉花的地区，杀虫剂使用量平均下降80%以上，我国自1997年推广转基因抗虫棉以来，累计减少杀虫剂使用超15万吨，相当于减少了数千万升化学药剂对土壤、水源和空气的污染。与此同时，杀虫剂使用量的降低，让农田中的害虫天敌（如蜘蛛、寄生蜂、青蛙）数量显著回升，部分地区的农田生物多样性甚至恢复到了传统化学农业兴起前的水平，形成了“作物抗虫—减少农药—保护天敌—自然控害”的良性生态循环。

　　转基因技术对生态的友好性，还体现在对农业资源的高效利用上。林敏指出，通过转基因技术培育的耐旱、耐盐碱作物，能在原本不适宜耕种的边际土地上生长，例如转基因耐旱玉米在干旱地区的产量比传统玉米高20%以上，且用水量减少30%，这不仅拓展了可耕种土地范围，还减少了对有限淡水资源的消耗，缓解了“农业用水挤占生态用水”的矛盾。此外，部分转基因作物还能通过改良养分吸收效率实现生态友好，如转基因低植酸玉米，其籽粒中的磷元素更容易被畜禽吸收，饲喂后畜禽粪便中的磷含量降低40%以上，大幅度减少了养殖业磷污染对土壤和水体的影响，避免了因磷过量导致的水体富营养化（如湖泊蓝藻爆发）问题。这种“从种植到养殖”的全链条生态优化，正是传统育种技术难以实现的突破。

　　针对公众担忧的“转基因作物基因漂移威胁野生植物”“破坏生物多样性”等问题，林敏等科学家指出，这些风险并非转基因技术独有，且已通过严格的安全评估体系实现“可控化”。首先，基因漂移是所有作物种植都会面临的自然现象（传统作物也会向野生近缘种传递基因），我国对转基因作物的环境安全评估中，会专对于“基因漂移风险”开展研究——例如，评估转基因玉米与野生玉米近缘种的杂交可能性，确定安全种植距离（如设置隔离带），从空间上阻断基因漂移；其次，对于“转基因作物成为入侵物种”的担忧，科学研究已明确：转基因作物的优良性状（如抗虫、抗除草剂）仅在农业生产场景中具有优势，在自然环境中，其竞争力与传统作物并无显著差异，甚至有可能因能量更多用于表达抗虫蛋白而降低繁殖能力，不存在“挤占野生植物生存空间”的风险。

　　林敏还特别强调，我国建立了全球最严格的转基因生物安全监督管理体系，从技术研发到商业化种植的全流程，都有明确的风险管控措施。任何一个转基因作物品种，在进入田间试验前，需先通过实验室阶段的分子特征分析、基因表达产物检测；田间试验阶段，需开展生态适应性观察、基因漂移监测、对非靶标生物的影响评估；即便通过试验进入商业化种植，监管部门仍会定期开展环境监视测定，确保其对生态环境的影响始终处于可控范围。“科学的风险管控，是转基因技术安全应用的前提。我们反对的不是对风险的关注，而是对风险的‘夸大化’与‘绝对化’——将未被科学证实的担忧当作‘既定事实’，忽视技术本身的生态价值与严格的监督管理体系，这才是对生态安全的真正误解。”

　　从全球视角来看，转基因技术的生态安全性已得到主流科学界的广泛认可。包括世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟食品安全局在内的全球权威机构，经过数十年的研究与评估，均得出“通过安全评估的转基因作物，其生态风险与传统作物无异”的结论。林敏等科学家认为，看待转基因技术与生态安全的关系，需摒弃“非黑即白”的二元思维：既不否认技术可能存在的潜在风险，也不忽视其已被证实的生态效益与严格的管控措施。

　　综上，转基因技术并非生态安全的“威胁者”，而是在科学评估与严格监管下，能够推动农业生态向“更绿色、更高效”转型的“赋能者”。正如林敏所言，转基因技术的价值在于“用精准的科学手段，解决传统农业面临的生态难题”，而公众对其生态安全的担忧，恰恰能够最终靠更透明的科普、更严格的监管来消解——唯有让科学成为判断的核心依据，才能真正理解转基因技术对生态与农业的长远意义。